2025年 ，浏览钓鱼攻击仍是何成企业面临的主要安全威胁 。随着攻击者更多采用基于身份认证的为拦技术而非软件漏洞利用 ，钓鱼攻击的截钓击危害性甚至超过以往 。
攻击者正转向基于身份的鱼攻攻击手段 ，钓鱼与凭证窃取（钓鱼的最佳副产品）已成为数据泄露的主因 。数据来源：Verizon DBIR
通过登录受害者账户 ，防线钓鱼攻击能实现与传统终端或网络攻击相同的大核目标 。随着企业使用数百款互联网应用 ，亿华云心优可被钓鱼或凭证窃取攻击的浏览账户范围呈指数级增长 。
如今 ，何成绕过多因素认证（MFA）的为拦钓鱼工具包已成常态，能够攻破SMS 、截钓击OTP和推送验证保护的鱼攻账户。当预防措施失效时，最佳检测系统正承受持续压力 。
现有钓鱼检测主要集中于电子邮件和网络层 ，通常部署在安全邮件网关（SEG）或安全Web网关（SWG）/代理设备。但攻击者通过以下方式规避检测 ：
动态更换基础设施 ：定期轮换IP 、域名和URL等可被特征识别的元素反分析设计 ：在钓鱼页面部署验证码（CAPTCHA）或Cloudflare Turnstile等机器人检测机制页面元素混淆 ：修改视觉与DOM元素使检测签名失效
Cloudflare Turnstile等机器人验证可有效规避沙箱分析工具
攻击者还通过跨渠道攻击完全避开邮件检测 。建站模板例如近期案例显示，冒充Onfido的攻击者通过恶意谷歌广告（恶意广告）实施钓鱼 ，全程未使用电子邮件 。
攻击者通过即时通讯 、社交媒体、恶意广告及可信应用消息绕过邮件检测
需指出邮件方案的局限性 ：虽然能检测发件人信誉和DMARC/DKIM等 ，但无法识别恶意页面内容。现代邮件方案虽能深度分析邮件正文，却难以识别钓鱼网站本身，更无法防御跨媒介攻击 。
绝大多数钓鱼攻击通过恶意链接诱导用户访问伪造登录页面。这些攻击完全发生在浏览器环境中 ，因此相较于外部的免费模板邮件或网络检测 ，在浏览器内部构建检测响应能力具有显著优势 。
这类似于终端安全的发展历程 ：当2000年代末期终端攻击激增时 ，基于网络的检测 、文件特征分析和沙箱运行等传统手段逐渐被终端检测与响应（EDR）取代 ，后者实现了对恶意软件的实时观测与拦截 。
EDR通过在操作系统层实现实时检测 ，摆脱了对终端流量的依赖
当前我们面临相似局面 ：现代钓鱼攻击发生在浏览器访问的网页上 ，而依赖邮件 、网络甚至终端的安全工具缺乏必要可见性——它们始终在从外向内观察。云计算
现有钓鱼检测无法实时观测和阻止恶意活动
传统检测依赖链接或静态HTML分析 ，而现代钓鱼页面是动态Web应用 ，通过JavaScript实时渲染恶意内容。攻击者还采用以下手段 ：
批量购买域名并动态轮换链接使用一次性魔法链接（Magic Link）劫持合法域名基于浏览器可完整观测渲染后的页面 ，实现对恶意元素的深度识别 。
2. 检测TTP而非IoC即便采用战术、技术与程序（TTP）检测 ，传统方案也依赖网络请求拼凑或沙箱加载 。但攻击者通过以下方式规避 ：
要求用户交互（如验证码）混淆视觉与DOM元素设置特定URL参数和头部浏览器方案提供更全面的可见性 ：
完整解密的HTTP流量全链路用户交互追踪执行各层的高防服务器深度检查浏览器API数据关联
浏览器环境支持构建基于TTP的高效控制措施
3. 实时拦截而非事后追溯非浏览器方案基本无法实现实时检测 。代理方案虽能通过网络流量分析发现恶意行为 ，但因TLS加密后的流量重构困难 ，通常存在延迟且不可靠 。
而浏览器内检测能 ：
实时观测用户所见页面在危害发生前拦截攻击将防御重心转向事前阻断Push Security的浏览器身份安全方案能在攻击发生时实时拦截 ，其优势包括 ：
密码复用检测 ：识别用户向钓鱼网站输入曾用于其他站点的密码页面克隆识别 ：比对已指纹化的合法登录页面钓鱼工具包探测 ：检测页面运行的恶意代码
Push在浏览器内检测到钓鱼页面时立即阻止用户访问
该方案还能防御凭证填充、密码喷洒和会话劫持等攻击 ，并帮助企业发现以下身份安全漏洞 ：幽灵账户、服务器租用SSO覆盖缺口 、MFA配置缺失 、弱密码/泄露密码/密码复用 、高风险OAuth集成等 。